Du betrachtest gerade Rechtsbeugung: Vom Opfer zum Täter – Hilfe gesucht!!!

Rechtsbeugung: Vom Opfer zum Täter – Hilfe gesucht!!!

(Update 26.03.2026 – Kopie)

Wie man vom unschuldigen Opfer zum vorsätzlichen Täter gemacht wird 

In der Bundesrepublik Deutschland ganz einfach!

  • Rechtsbeugung §339 StGB bei Gericht (Beweise liegen vor!)
  • Mißbrauch der Öffentlichen Bestellung durch Richter (Beweise liegen ebenfalls vor!)
  • Mehrfache Falschaussage eines öbuv. Bausachverständigen (Beweise liegen vor!)

und alle angeblichen Rechte als Bürger einer angeblichen Sozial-Demokratie eines angeblichen Rechtsstaats… verliert, die eigentlich das Opfer schützen sollen – leider nur auf dem Papier…!

Als Mieter hat man bei Schimmelpilzschäden das Nachsehen, nicht nur wenn der Vermieter es darauf anlegt vor Gericht zu ziehen, weil das Rechtssystem korrupt („Seilschaften“) und kriminell (z.B. Rechtsbeugung) und die Täter schützt ist …nein, auch Richter wollen Geld verdienen, daher gibt es die „Rechtsbeugung“ (§339 StGB),  um den Unschuldigen in die Rolle des Schuldigen zu stecken! Dabei ist es egal, ob man als Beruf auch noch Bausachverständiger oder Baubiologe ist – „das System macht Jeden fertig“!

Jetzt werde ich durch ein Falsches Urteil am LG + OLG Düsseldorf auf Basis von mehrfacher Rechtsbeugung (nachweislich!) und Falschaussage (nachweislich!) gegen mich durch den Täter bzw. durch seine Frau zwangsgepfändet – mein Leben wird nun zum xten strategisch von Tätern zerstört – legal in der Bundesrepublik Deutschland, wenn der Täter „reich“ und „alteingesessen“ ist!:

  • 01. Durch Vorsätzliches verschweigen von Wasser- und Schimmelpilz Altschäden vor Anmietung
  • 02. Unterlassung und „vorsätzliches Nichtstun“ bei Mängelanzeigen“ mit Bildern + Messungen (weder BGB, noch Vertrag zählen!)
  • 03. Schleichende Zerstörung der Gesundheit durch versteckte Schimmelpilzschäden durch Sporen und Mykotoxine unter Estrichen (Folgen: Schimmelpilzallergie, Chemikaliensensitivität, CFS und nur noch ca. 70-80% meiner usprünglichen Gesundheit heute!)
  • 04. Zerstörung von „Hab & Gut“ (Vermögen) durch Schimmelpilzschäden
  • 05. Zerstörung von „Hab & Gut“ (Vermögen) durch fingierten 1. Einbruch, um die Schuldfrage vom Täter auf das Opfer zu schieben
  • 06. Zerstörung von „Hab & Gut“ (Vermögen) durch 2. Einbruch mit Diebstahl von Rest-Hab & Gut was der Schimmelpilz beim 1. Mal nicht geschafft zu zerstören.
  • 07. Zerstörung der Wirtschaftlichkeit (Defekte Wohnung+Büro)
  • 08. Zerstören der finanziellen Grundlage (kaputte Gesundheit, Diebstahl)
  • 09. Gesamtschaden ca. 150.000 EUR zzgl. Gesundheitsschäden zzgl. Arbeitsausfall
  • 10. …und nun ein wiederholtes Zerstören des Leben durch Zwangspfändung ..jetzt noch 24.xxx EUR on Top!

Da auch meine beruflichen Meßgeräte und Geräte gepfändet werden sollen – bin ich dann komplett zerstört!

 

Gerichtsvollzieher

Behördenmitarbeiter, Staatsdiener

Daß ich dies nicht ohne weiteren Kampf zu lassen werde, sollte jedem Demokraten, dem die Wahrheit und gfs. den Rechtsstaat am Herzen liegt selber wissen – daher schreibe ich diesen Blogbeitrag!

…weil ich weder zivilrechtlich, noch strafrechtlich bisher gegen die Täter vorkommen konnte – trotz jederzeit reproduzierbarer Beweise!

Warum nicht ?

…daß lesen Sie folgend…

 

Update 12.03.2026 – erfolglos verstrichene Zahlungsfrist bis 10.03.2026

Mit Fristsetzung zum 10.03.2026 habe ich meinen Ex-Vermieter (lt. Mietvertrag + Kaution) und meine Ex-Vermieterin (seit Gerichtsverfahren…anstelle des „schriftlichen“ Vermieters“) in einem Einschreiben am 02.03.2026 aufgefordert mir die unrechtmäßig einbehaltene Mietkaution iHV 1.200 EUR und zuviel gezahlten Nebenkosten iHv 10.500 EUR auf das Kto. meines Juristen einzuzahlen. Da dies bis heute nicht erfolgt ist, veröffentliche ich hier den bereits angekündigten „Schritt“ zur Wahrung meiner Interessen.

 

Schreiben an den GV vom 04.03.2026 – Vermögensauskunft

Folgend habe ich dem GV wie gefordert einen Nachweis meines Vermögens mitgeteilt, der sich bereits hauptsächlich im Eigentum meiner Ex-Vermieter befindet – und nun will man mir den Rest auch noch wegpfänden den ich mir seit 2021 wieder aufbaue.

Gewaltsames Eindringen erwartet

Update 26.03.2026: Da der GV auf meiner Aufforderung hin, mir weitere Unterlagen zur schriftlichen Abgabe einer Vermögensauskunft nicht reagiert hat, rechne ich also jeden Tag damit, daß gewaltsam in meine Wohnung „eingebrochen“ wird, um mir „das letzte Hemd auch noch zu stehlen“! Art. 13 Satz (1) des Grundgesetzes gilt anscheinend für mich auch nicht als Opfer vor Verbrechen zu schützen…da hat sich der Gesetzgeber viele Hintertürchen aufgelassen, um Opfer dennoch als Beschuldigte „legal zu vernichten“ bzw. „legale Straftaten zu begehen“….Rechtsbeugung…

Leider habe ich keinen Youtube-Kanal mich an die Welt da Draußen mit meinem Manifest zu richten, weil ich aktuell erst bei dem „Audio-Podcast“ (https://Podcasts4.sale, um meine Erfahrung + Wissen von kriminellen Handlung gegen Unschuldige an Interessierte weiter zugeben) angelangt bin und nur diesen Blog regelmäßig „bespiele“ (Ich bin schon 56J.) …bisher lasen 7.327 Besucher diesen Blog-Beitrag, aber Hilfe hat mir noch Keiner angeboten…so ist daß, wenn Andere leiden, …so lange man selber nicht betroffen ist, schauen Vielen zu…aber dies ist mein Manifest und steht nun im Internet ..z.B. früher oder später auch in der „Way-Back-Machine“…

Art 13, GG, Zitat:“(1) Die Wohnung ist unverletzlich.
(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.
(3) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, daß jemand eine durch Gesetz einzeln bestimmte besonders schwere Straftat begangen hat, so dürfen zur Verfolgung der Tat auf Grund richterlicher Anordnung technische Mittel zur akustischen Überwachung von Wohnungen, in denen der Beschuldigte sich vermutlich aufhält, eingesetzt werden, wenn die Erforschung des Sachverhalts auf andere Weise unverhältnismäßig erschwert oder aussichtslos wäre. Die Maßnahme ist zu befristen. Die Anordnung erfolgt durch einen mit drei Richtern besetzten Spruchkörper. Bei Gefahr im Verzuge kann sie auch durch einen einzelnen Richter getroffen werden.
(4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbesondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher Anordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen.
(5) Sind technische Mittel ausschließlich zum Schutze der bei einem Einsatz in Wohnungen tätigen Personen vorgesehen, kann die Maßnahme durch eine gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden. Eine anderweitige Verwertung der hierbei erlangten Erkenntnisse ist nur zum Zwecke der Strafverfolgung oder der Gefahrenabwehr und nur zulässig, wenn zuvor die Rechtmäßigkeit der Maßnahme richterlich festgestellt ist; bei Gefahr im Verzuge ist die richterliche Entscheidung unverzüglich nachzuholen.
(6) Die Bundesregierung unterrichtet den Bundestag jährlich über den nach Absatz 3 sowie über den im Zuständigkeitsbereich des Bundes nach Absatz 4 und, soweit richterlich überprüfungsbedürftig, nach Absatz 5 erfolgten Einsatz technischer Mittel. Ein vom Bundestag gewähltes Gremium übt auf der Grundlage dieses Berichts die parlamentarische Kontrolle aus. Die Länder gewährleisten eine gleichwertige parlamentarische Kontrolle.
(7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden.“
Die Sätze (2) bis (7) sind „dehnbar“ wie ein Gummiband (warum stehen die da wohl ?) und da ich bisher, wie in diesem Blog-Beitrag mitgeteilt Opfer von mehrfacher willkürlicher Rechtsbeugung geworden bin, wird irgendeiner – mutmaßlich ein weiterer Richter –  dieser Sätze verbiegen, daß der Inhalt gegen mich angewendet werden darf, um sich mit den „späteren Maßnahmen gegen mich“ zu rechtfertigen (…denn so läuft das „(Un)Rechtspiel“ nun einmal, und wer nicht mitspielt bekommt das Nachsehen…) verwendet wird, also die Rechtsbeugung wieder einmal dazu benutzt wird eine „Allzweckwaffe“ gegen Bürger zu nutzen, „zu tun und zu lassen“, was dem „höheren Ziel“ bzw. der „Obrigkeit gefällt“ …
Das Thema „Gefahr im Verzuge“ beschäftigt mich als Bausachverständiger + Baubiologe auch seit Jahren und hat viel mit dem Thema der „Rechtsbeugung“ zu tun, z.B.: Bei einem angeblichen Virus der in der Luft „umherrschwirrt“, sind bereits „2 Bürger eine Öffentlichkeit“ (wo Behörden eingreifen) in der sog. „Pandemie“ gewesen, aber bei einem „physischen Wasserschaden“, hervorgerufen durch „Instandhaltungsstau“ bzw. „Vorsatz“ in einem MFH, wo schätzungsweise 140 Bürger wohnen+leben, ist diese Zahl keine Öffentlichkeit – auch wenn durch aktives Lüften Sporen und Mykotoxine in die „Umwelt gelüftet“ und von anderen Menschen eingeatmet werden könnten, dort, wo sich auch „gerne“ die Viren aufhalten, die in der sog. Pandemie eine Gesundheitsgefahr darstellten…hier wird mit 2erlei Maß gemessen, je nach „Nutzen der Obrigkeit“.
Z.B. greift die Bauaufsicht in Hessen der Landeshauptstadt Wiesbaden bei einer „potentiellen Verletzung der Gesundheit“ nur eines Bürgers innerhalb von 2 Stunden ein, als das Gebäude unterhalb des Büros mit einer ca. 2,0m Durchmesser großen Kreissäge auseinander geschnitten wurde und legt die Baustelle für Monate still – in NRW dagegen stellt sich die Bauaufsicht angefangen vom Land NRW, über Düsseldorf bis hin zu Mettmann und schließlich dem Bauamt Ratingen quer – Keiner fühlt sich zuständig, wiegelt auf den Anderen ab oder versagt die Hilfe komplett – bei dem o.g. Wasserschaden in dem MFH, wo ca. 140 Bürger durch entstehende Wasserschäden mit Schimmelpilzfolge, gesundheitlich in geschlossenen Räumen (Wohnungen) gefährdet werden könnten, denn der „SuperGAU durch Instandhaltungsstau“ ist eine tickende Zeitbombe! ..und Eigentümer bzw. Hausverwaltung warten „gerne“, bis dieser Zustand eintritt (aus finanziellen Gründen!) und dann nicht nur tausende von Euros durch Sofortmaßnahmen verschlingen, sondern auch gesundheitlicher Schaden bei allen Betroffenen sowie Nicht-Betroffenen (keine Eigentümer) entsteht, der dann Anderen – gerne unschuldigen Mietern – „in die Schuhe geschoben wird“ – s. „Fall 02„.
Sie sehen, das „Schema“ ist jederzeit reproduzierbar…und wird damit zum „System“!
Seit dem ich seit 2008 u.a. als Bausachverständiger + Baubiologe arbeite, kann ich behaupten, daß Bauschäden zu einem hohen Prozentsatz (meine Fälle bisher) ca. 90% durch den Menschen hervorgerufen sind – nicht durch Naturkatastrophen o.ä. – es war immer ein Mensch der sich dafür entschieden hat aus finanzieller Sicht Nichts gegen den Bauschaden zur rechten Zeit zu unternehmen und nahmen in Kauf, daß Anderen durch die Folgen geschädigt werden (könnten) – …legal in Deutschland, denn es herrscht Täterschutz, weil die Wahrheit nicht interessiert – meine These, die jedoch oft schon bewiesen wurde: „Mit der Lüge kann mehr Geld verdient werden“, in einem kapitalistischen System, wo der „Einzelne nur Mittel zum Zweck“ ist – daß muss ein Jeder erst einmal verstehen – lernen! …ich brauchte auch ein paar Jahre dafür, aber durch meine Fälle, „Fall 01“ und „Fall 02„ sowie „Fall 03“ wurden mir schrittweise die Augen geöffnet, daß wir faktisch kein Rechtsstaat in der Bundesrepublik Deutschland sind, weil Gesetze nicht für jeden Bürger gültig sind…traurig, nicht wahr!?
Hinterfragen Sie sich einmal ehrlich selber – ist Ihnen „Etwas“ Ähnliches in meiner geschilderten Weise selber passiert ?
…und was haben Sie dagegen unternommen ?
Stillschweigen und sich eingeredet sie können Nichts dagegen tun ?
Ruhig geblieben und das Leid ertragen ?
…oder haben Sie sich mit einem Funken Hoffnung an de Öffentlichkeit gewandt, einen Seelenstrip hingelegt und um Hilfe gebeten ??

 

Das Projekt „Rechtsbeugung“

Sie sehen, wie Unrecht durch Rechtsbeugung in der Bundesrepublik Deutschland funktioniert – sind Sie Teil der Oberschicht als Millionär und Ihre Familie gibt es seit Jahrhunderten am Ort, gelten die irdische Gesetze nicht für die Täter… daß ist für mich ein Zustand der „Anarchie“ und hat Nichts mehr mit Rechtsstaatlichkeit einer Demokratie zu tun, wenn Unschuldige durch Vorsatz, Willkür, Gesetzesbruch u.a. geschädigt werden und das komplette Behördentum kläglich versagt, wenn es um die Einhaltung von Gesetzen zum Schutz von Bürgern geht  … und weder zivilrechtlich, noch strafrechtlich man als Opfer gegen die Täter an kommt!

Deshalb gibt es das Projekt „Rechtsbeugung.Tatort.Haus“ 

 

Dies ist ein Hilfeaufschrei!!!

Zivil- und strafrechtliches Kämpfen hab leider in unserem angeblichen Rechtsstaat vergeblich seit 2015 versucht – ich stand von vorher als Opfer fest – nur wußte ich dies bis zum Urteil des LG Düsseldorf in 2025 noch nicht! Bis dahin ist an mir noch viel Geld durch allerlei gerichtliche Auflagen/Beschlüsse/Bescheide u.a. verdient worden (Auflistung weiter unten) Daß das Rechtssystem kriminell + korrupt ist, weiß ich zwar aus 17 Jahren Bausachverständigentätigkeit, 10 Jahren Ehrenamt in der Aufklärung um das das Thema Intoxikation durch biologische und chemische Emissionen in Gebäuden durch Konstruktion, Materialität und Interieur und 30 Jahren Mieter in vielen Mietwohnungen selber, aber ich hoffte als unschuldiges Opfer durch Mißbrauch das entweder Gesetze Gültigkeit haben oder Richter neutral sind – Beides ist leider nicht der Fall! Das was ich normalerweise als Fall auf dem Tisch liegen habe, passiert mir nun selber…bessere Beweise gibt es doch gar nicht! Oder ?

„Dieser Beitrag ist auch mein Manifest!“

…solange Rechtsbeugung und Seilschaften zwischen öbuv. Bausachverständigen und Richtern Standard an deutschen Gerichten ist, solange werden Unschuldige als Täter verurteilt!  ..und die „echten Täter lachen sich ins Fäustchen“…

Weiterführende Links:

…und viele Beiträge hier auf meiner Internetpräsenz

 

Update 16.03.2026:

Ich habe eine These, nachdem ich auf Google-Earth die Aufsicht auf meine ehemalige Wohnung „Kaiserswerther Str. 43, 40878 Ratingen ( Hinterhaus) gesehen habe wie sie heute aussieht, denn Alles was ich jetzt dort sehe, wurde mir während der Mietzeit verweigert – auch wenn es Bestandteil des Mietvertrages war! …war damals nicht genügend Geld da ???

(Es geht um den Flachbungalow, der lt. öbuv. Bausachverständigen W. im späteren Gerichtsverfahren (2015-2025) 45,0 m hoch sein soll – mit dieser Falschaussage ist er vor Gericht durchgekommen…klar, weil bei der Blowerdoormessung ein Volumen mit 45,0 m bessere Werte erzeugt, als nur bei einem 1/10-tel !)

Punkte lt. Mietvertrag geschuldet

  • 2 Monate vor Einzug begannen die Sanierungsmaßnahmen
  • Das Fachdach sieht saniert aus – während der Mietzeit gab es Dellen und regelrechte Teiche, wo sich Niederschlag ansammelte
  • Es sind heute neue Oberlichter zu sehen (die Öffnungsrichtung ist auch ein Andere) – früher alte defekte Oberlicher, dessen Zustand zu kontrollieren Vertragsbestandteil gewesen ist, jedoch von Ex-Vermieter verweigert wurde und später Auslöser des „Blumenkastenanschlag“ mit 1. Einbruch und Unterstellung des Ex-Vermieter-Juristen für den Wasserschaden an der Falleitung gewesen ist.
  • Heute ein kleiner Garten des neuen Mieters – während der Mietzeit ein schäbiger Hinterhof mit Mülltonnen.
  • Vorher ausgehandelter Vertragsbestandteil: Die Mülltonnen sollten verlegt werden – bei der Mietsvertragsunterzeichnung verweigert der Ex-Vermieter die Verlegung – heute stehen die Mülltonnen an der Garagenwand
  • Heute Überdachung der undichten Terrassentür + Fenster – früher mehrere Bauschäden durch undichte Terrassentür + undichte Fenterrahmen sowie nicht Weiterleitung von nichtfachgerecht durchgeführter Sanierung = Bauschäden durch Baupfusch eines  Meisterbetriebs, innerhalb der Gewährleistung nach VOB
  • Anlegen eines Stellplatz. Im Bild befestigt – während der Mietzeit erst nur tiefes Loch mit Mutterboden, dann nach Druck: nur mit Schotter ausgeüllt =/= Stellplatz lt. Mietvertrag

So wie es aussieht bin also ein Bauernopfer geworden, denn heute sind alle außenliegenden Bauschäden, die ich in meiner Mietzeit hatte, behoben

Bei dem was mir Alles passiert ist, gehe mittlerweile davon aus, daß hier Versicherungsbetrug im großen Stil begangen worden ist und ich mußte dafür als Auslöser das Bauernopfer sein!

Ich hoffe MA von Gebäudeversicherungen lesen hier mit – ich möchte mich gerne mit Zuständigen dieser Gebäudeversicherung unterhalten, denn ich habe ein belastendes Video vom Tag des 1. gerichtlichen Gutachtertermin von einer Situation machen könne, wo mein Ex-Vermieter dem Sachverständigen der Gebäudeversicherung „Unwahrheiten“ über den „Blumenkastenanschlag“ erzählt hat und mein Ex-Vermieter mir daraufhin den Mund verboten hat – evtl. reicht das aus, hier Vorsatz nachzuweisen ? Bitte setzen Sie sich mit mir in Verbindung!

Schade, daß ich kein Investigativjournalist mit einem Informationsnetzwerk bin, dann könnte Nachforschungen anfertigen, ob und welche „Leichen mein Ex-Vermieter im Keller liegen hat“ … so viel Unglück wie mir passiert ist, kann doch nicht normal sein…da muss es Strukturen geben… aktuell hat dieser Beitrag knapp 4.700 Leser.

 

Dies ist ein öffentlicher Aufschrei und Bitte um öffentliche Hilfe – ich weiß nicht mehr was ich gegen die Zerstörung meines Lebens durch Vorsatz, Willkür, Seilschaften, Rechtsbruch und Rechtsbeugung noch tun soll – alle zivil- und strafrechtlichen Wege + Lösungen habe ich durch und sind im Sande verlaufen, denn gegen einen Millionär, dessen Familie es seit 250 Jahren in Ratingen gibt, komme ich als Normalbürger nicht an!

Ich kämpfe seit 2015 privat still alleine und mein 1. Jurist hat mich durch Inkompetenz verraten und mir das was ich hier schreibe verursacht (auch nachweislich!) – der 2. Jurist war super, konnte aber durch die vorhergehenden Rechtsbeugungen, Vorsatz und Richterwillkür Nichts machen.

Beruflich kämpfe ich seit 2008 heute in 7 Fachbereichen gegen die Täter die Gesundheit vorsätzlich mißbrauchen bzw. schädigen.

Frage: Warum verurteilen wir Pädophile als Gewaltverbrecher gegen Unschuldige ? ..Lassen jedoch dagegen Gewaltverbrechen gegen Unschuldige zu – was ist das für eine Doppelmoral ???

Meine Projekte sind:

  • „Zapfluft.de“
  • Vergiftung von Piloten, Crew und Passagiere in Flugzeugen mit Zapflufttechnik in fliegenden Räumen
  • https://Zapfluft.de

….aber Gesundheit spielt in Deutschland keine Rolle! ..sie wird von Tätern mit Füßen getreten!

Jetzt werde ich wohl im letzten Schritt zum Märtyrer …vielleicht komme ich ja ins neutrale Fernsehen oder werde Postmortum berühmt als Beispiel für das Versagen von Recht, Gerechtigkeit & Wahrheit in diesem Lande, weil es keine Dachorganisation gibt, die befangene und rechtsmißbrauchende Richter und öbuv. Bausachverständige auf Rechtskonformität überprüft – wie viele Falschurteile kann Deutschland vorweisen, aufgrund von Rechtsbeugung !? Gibt es hierüber auch eine Statistik ? …wahrscheinlich nicht, ich gehe von einer hohen Dunkelziffer aus!

 

Ich bitte Jeden, der diesen Blogbeitrag liest und sich ebenfalls durch die Handlungsweisen der „Obrigkeit“ gegen mich „angepisst“ fühlt, diesen Beitrag nicht nur weltweit zu teilen, sondern den Inhalt zu kopieren und dann zu verteilen, denn falls mir die Obrigkeit die Webseite schließt, gibt es dann wenigstens genügend Kopien meines Manifests weltweit!!!!

Bitte denken Sie daran, was mir widerfahren ist, kann auch Ihnen in der Bundesrepublik Deutschland passieren! ..dass geht schneller als Sie denken, denn das dahinterstehende „System“ ist jahrzehntelang „eingespielt“!

Ich bin einer von vielen Opfern dieses Systems!

 

Da ich Nichts mehr im Leben zu verlieren habe, weil mir durch „rechtliche Anarchie“ bisher Alles genommen wurde, was ich im Leben aufgebaut hatte und mir das Wenige was ich heute noch nach 2-fachen vermieterseitig zu verantwortenden Schimmelpilzschäden in Mietwohnungen, vermieterseitig zu verantwortenden Einbruch + Diebstahl, mehrfach rechtsbeugende Richter und unfaire Gerichtsprozesse durch Vorsatz, Willkür, Rechtsbruch und Rechtsbeugung u.a. gepfändet wird, nehme ich das oben abgedruckte Schreiben zum Anlaß dieses Hilfeschrei und veröffentliche jetzt ein paar brisante Inhalte zu den Hintergründen – vielleicht gibt es da Draußen Jemand, dem es ähnlich ergangen ist, ergeht oder damit etwas anfangen kann…jede Hilfe auf jegliche Art und Weise ist hilfreich…

Der folgende Text ist mein Schicksal:

Fall 01: Rechtsbeugung „Kaiserswerther Str. 43, 40878 Ratingen„

Stand: 15.03.2026

(Justiz-Opfer durch Vorsatz, Willkür und mehrfacher Rechtsbeugung!)

Highlights: Meine Darstellungen sind Fakten und Behauptungen können jederzeit über Dokumente bewiesen werden.

 

Sanierung durch Vermieter 2011

Bei den Vertragsverhandlungen zur Anmietung schlägt der Vermieter „freiwillig vor„, alle alten Tapeten im Privatbereich der Wohnung selber zu entfernen – das wären mehrere hundert Quadratmeter für alle Wände und Decken gewesen. Ungewöhnlich, dennoch stimmt der Mieter nach mehrmaliger Aufforderung zu! (Ein Fehler wie Sie dies im Verlauf noch feststellen …denn dies ist ein gutes Beispiel wie niederträchtig der Vermieter hier schon kriminell mit Vorgauklung von „gutem Handeln“ agiert…)

Während der Sanierungsarbeiten – Gewerbe in Wohnimmobilie in den Haupträumen der ehemaligen Wäscherei Czoske – teilt der Ex-Vermieter dem Mieter mit, einen Wasserschaden in der Küche gefunden zu haben, den er behoben hat – eine Falschaussage, wie sich später in 2019 herausstellte, denn er tauschte lediglich die beschimmelte Gipskartonabkofferung samt Ständerwerk und etwas Putz aus, behob jedoch nicht den ursächlichen Wasserschaden am innenliegend Fallrohr der Flachdachentwässerung!“

Mietvertragserschleichung!

Der Mietvertrag beruht also auf Vorsätzlichkeit und Betrug seitens des Vermieters!

Hätte der Mieter diese Schimmelpilze und desolate alte Gipskartonabkofferung unter der Tapete bei eigener Tapetenentfernung während der Renovierung gefunden, hätte er sofort fristlos gekündigt und wäre nicht eingezogen. Zum damaligen Zeitpunkt hatte der Mieter jedoch keinen Anhaltspunkt, daß der Vermieter gelogen hat, weil dieser in Ratingen sehr bekannt ist, „politisch und wirtschaftlich überall seine Finger als Politiker mit drin hat“ und in der Presse immer als „Gutmensch“ bezeichnet wird … ein Trugschluß wie sich später herausstellte…

Der Vermieter wußte also vor Einzug des Mieters, daß hier ein Wasserschaden (des Vormieters) vorhanden ist und macht  im späteren gerichtlichen Verfahren den Mieter dafür verantwortlich. „Er behauptete immer seit 40 Jahren Erfahrung in der Vermietung zu haben und daß er weiß, was er tut“. Richter am LG Düsseldorf lassen diese Beweisführung zur Ursache durch den Mieter nicht zu (Rechtsbeugung!!!) und der öbuv. Bausachverständiger macht zusätzlich vorsätzlich Falschaussagen in seiner mündlichen Zeugenaussage vor Gericht und in seinem Gutachten. Das Opfer wird zum Täter!

Das spätere Urteil gegen den Mieter fußt auf „dieses Gutachten“, was Basis von

  • a) Rechtsbeugung,
  • b) Mißbrauch der öffentlichen Bestellung und
  • c) Falschaussage des öbuv. Bausachverständigen aufweist!

Daß ist Un-Recht in der Bundesrepublik Deutschland, aber legal für Millionäre / Politiker, die sich über Gesetze stellen dürfen…

So werden Existenzen durch eine ungültige Rechtsprechung zerstört!

Der Wasser- und Schimmelpilzschaden, den der Vermieter „freiwillig“ nach der Entfernung der Tapeten repariert – Wand zum Wohnzimmer

Der Wasser- und Schimmelpilzschaden, den der Vermieter „freiwillig“ nach der Entfernung der Tapeten repariert – Wand zum Wohnzimmer + Außenwand

Der Mieter kennt den Vermieter während der knapp 3-jährigen Mietzeit nur als „Lügner, Betrüger und Kriminellen“ – anders hat er ihn nicht kennengelernt, jedes Wort aus seinem Mund war eine Lüge. Instandhaltungsmaßnahme wurden trotz Mängelanzeigen mit Bildern und Messungen in 3 Jahren nicht durchgeführt (Das Vertragsrecht + BGB interessiert den Vermieter nicht – den späteren Richter auch nicht…) – innerhalb von 3 Jahren stiegen Mietminderungen durch Verweigerung der Instandhaltung von 5% auf 100%, als der folgende Wasserschaden im Dezember 2014 entdeckt wurde…

 

Schimmelpilzschaden Dezember 2014 entdeckt

Hinter Möbeln versteckter Wasser- und Schimmelpilzschaden, einer angeblich in 06/2011 sanierten Wohnung (vorsätzliche Falschaussage des Vermieter) von einer Gewerbewohnung in eine Mietwohnung.

Bild aus 2014 zeigt die mit Schwarzschimmel befallende Wohnzimmerwand (weiß) angrenzend an eine innenliegende defektes Flachdach-Fallleitung in der Küche. Vermieter tauschte vor Einzug lediglich defekte Gipskartonabkofferung und Putz aus ohne fachgerechter Sanierung des Bauschadens umzusetzen und gaukelt dem Mieter fachgerechte Sanierung vor. Der jahrzehnte alte versteckte Bauschaden (Gebäudejahrgang 1974) ist 2020 über ein gerichtliches Beweissicherungsverfahren nach gewiesen worden, jedoch wird der Mieter in die Verantwortung der Ursache + Folgen gesetzt und muss dem Vermieter nach 10-jährigem Klageverfahren am LG Düsseldorf sogar zusätzlich noch 18.000 EUR Schadensersatz für u.a. Mietminderungen, Entsorgungskosten, Gerichtskosten zahlen!

Die vorsätzliche Gesundheitsschädigung (§223, §224 und §228 StGB) wurde von der STA + LG Düsseldorf ignoriert!

 

Ursache 2019 entdeckt

Ursache Wasserschaden 2019 durch gerichtliches Beweissicherungsverfahren entdeckt:

Bild zeigt meine ehem. Küche in der Kaiserswerther Str. 43, 40878 Ratingen, Hinterhaus 2019 – Folge Schimmelpilzschaden durch Ursache defekte innenliegende Fallleitung des Flachdachs – Vermieter-Verantwortung – jedoch bin ich als Mieter für den Sanierungsstau + Vorsatz des Vermieters gerichtlich verantwortlich gemacht und verurteilt worden dem Täter dafür auch noch ca. 25.000 EUR zu zahlen…das ist „legale Rechtsbeugung“, §339 StGB

Bild aus 2019 zeigt Feststellung der Ursache des Wasser- und Schimmelpilzschaden in der Küche durch eine defektes innenliegende Flachdachfalleitung. Das massive Gußeisernerohr mit ca. 1 cm Wandstärke (Baujahr ca. 1974) war ein einer neuralgischen Stelle gerissen und komplett verrostet. Wasser floss bei simuliertem Regen (mit Wasserschlauch) durch öbuv SV in das Gebäude und setzt Estrich und infolge Wände in Küche und Wohnzimmer unter Wasser. Richter am LG Düsseldorf interessieren sich hierfür nicht und Lasten dem Mieter den Bauschaden in Ursache + Folgen (Schimmelpilzschäden) mit Kostennote an!

Flachdächer müssen 1x pro Jahr von Fachpersonal zwecks Schadensbegutachtung mit Wartungsprotokoll begangen werden – bei innenliegender Dachentwässerung sogar 2x pro Jahr.

Wartungsprotokolle liegen dem Vermieter nicht vor!

Das LG Düsseldorf fordert diese Beweise auch nicht an, um den Zeitpunkt des Bauschadens festzustellen, da der Mieter bereits als Verursacher feststeht!

Vormieter war die Wäscherei Czoske – damals in Ratingen bekannt, Inhaber wurde als Zeuge jedoch nicht befragt.

 

Corpus Delicti

Kaiserswerther Str. 43, Ratingen

  • Vertragsverhandlung Mitte 2011; Sanierung – 1 Monat veranschlagt – 2 Monate mit Zeitverzögerung weil der Sanierer einfach Urlaub während der Sanierung machte; also 2 Monate später, August, Einzug – Notauszug Dezember 2014 wegen Bau-/Nässe- und Schimmelpilzschaden
  • Eingeschossiger Flachbau Hinterhaus, ca. 4,50 m hoch, Baujahr 1974, wurde 2 Monate vor Einzug „notdürftig“ saniert (wie sich später im Gerichtsverfahren herausstellte) und von Gewerbe (Wäscherei) zu Mietwohnung umgewandelt lt. Mietvertrag, war jedoch vom Vermieter gegenüber dem Mieter bei der Vertragsunterschrift gelogen wie sich 1/2 Jahr später durch einen Grundbruch der Nachbarbaustelle mit Involvierung des Bauamts heraus fand
  • Beidseitig zu leistende Vertragsinhalte wurden als Voraussetzung schriftlich als Zusatz mit Unterschrift fixiert und Grundlage zur Anmietung = Vertragsbestandteil eines BGB-Vertrages – Vermieter hat sich bis gerichtliche Wohnungsrückgabe 2020 nicht an den Mietvertrag gehalten, Punkte sind immer noch offen geblieben, wie z.B. die Kontrolle der Fenster und Oberlichter, die im Gerichtsverfahren eine wesentliche Rolle spielen, aber von Richtern ignoriert worden sind zu Lasten des Mieters
  • Badsanierung dauerte 2,5 Monate und war nach dem Einzug immer noch nicht fertig – hieraus ergab sich die permanente Fäkaliengeruchsproblematik in der Vorinstallationswand durch nicht fachgerechte Badsanierung
  • Auf den Bildern des öbuv Sachverständigen Ralf Heinz W. ist das Herstellerdatum des Metallständerwerks der Gipskarton-Abkofferung um das defekte innenliegende Fallrohr eindeutig zu erkennen – Produktionsdatum liegt ein 1/2 Jahr vor dem Einzug des Mieters, d.h. dem Vermieter war der Bauschaden vor Einzug des Mieters bekannt – der öbuv. Sachverständiger Ralf Heinz W. hatte dazu keinerlei Aussagen in seinem Gutachten getätigt und lastet dem Mieter die Ursachen und Folgen der Schimmelpilzschäden an – Richter unterstützen diese Aussage!

 

Mieter

Christian L.

  • Mietzeit 08/2011 bis 12/2014 (bis Notauszug)
  • Notauszug Ende 2014 wegen massiven Schimmelpilzbefall in 2 Räumen, Wassereinbruch in 3 Räumen
  • Private und Freiberufliche selbständige Nutzung der Räumlichkeiten, 60:40
  • Vermieter verweigert die Wohnung als gewerbliche Wohnung zu vermieten
  • Vermieter verweigert das Wohnungsübergabeprotokoll zu erstellen
  • Vermieter verweigert den Energieausweis auszuhändigen
  • Nässe- und Schimmelpilzschäden durch Baupfusch + Instandhaltungsstau seit Einzug – Vermieter verweigert die Beseitigung
  • Mitte 2014: Mieter erleidet Kreislaufzusammenbruch und muss in ärztliche Behandlung
  • Seit Einzug permanenter Fäkaliengeruch aus dem nicht fachgerecht sanierten Bad
  • Schrittweise Mietminderung bis 100% nach 3 Jahren bis 12/2014 Notauszug
  • 12/20214 Notauszug aus der Wohnung (ohne Möbel!), nachdem Wasser- und Schimmelpilzschaden an unzugänglicher Stelle in der Küche hinter Schränken an innenliegender Falleitung durch Zufall festgestellt
  • 2015: Fristlose Kündigung mit Räumungsklage durch Vermieter
  • Jeder Mangel wurde mit Datum, Zeit, Bild und Messung an Vermieter mit Fristsetzung lt. Mietvertrag und BGB gemeldet. 3 Jahre lang keinerlei Reaktion seitens des Vermieters
  • Strafanzeige + Strafantrag gegen Vermieter wegen Körperverletzung §223, §224 und §229 StGB
  • Mitte 2015: Medizinisch bewiesene Gesundheitsschädigungen, Folgen: Schimmelpilzallergie, Chemikaliensensitivität, CFS – 3 Jahre lang unfähig zu arbeiten, bis heute stark gesundheitlich eingeschränkt
  • Nur noch eingeschränkt berufsfähig durch Verweigerung der gesetzlichen Hilfe seitens der TK
  • TK verweigert die Anerkennung der medizinischen nachgewiesenen Intoxikationen seit 2012-2015
  • TK verweigert gesetzliche Hilfe zur Genesung seit 2012 bis aktuell – Mitglied hat zahlreichen unbehandelte Folgeschäden
  • TK fordert vom Geschädigten knapp 47.000 EUR an rückständigen Mietgliedsbeiträgen ohne irgendeine Gegenleistung dafür erbracht zu haben
  • Nach 10 Jahre Suche übernimmt ein lokaler Jurist die Verhandlungen gegenüber der TK, fällt seinem Mandanten jedoch in den Rücken – Mieter muss die Klagen für die Gerichten selber schreiben, weil Jurist sich verweigert und fordert aber 1.500 EUR Gebühren für seine Arbeit
  • Klagen vor dem Sozialgericht, Verwaltungsgericht und Finanzgericht werden abgelehnt
  • TK pfändet die Existenz des Mitglieds im Februar 2024
  • Aus Mietvertagsverletzungen ergeben sich gerichtliche Nachteile zulasten des Beklagten = Mieter
  • Durch ein defektes innenliegendes Fallrohr bestand Wassereinbruch in Küche + Wohnzimmer mit Schimmelpilzschäden und Gesundheitsschädigung  seit vor dem Einzug des Beklagten – versteckter Bauschaden war dem Vermieter vor der Vermietung bekannt
  • Mieter krank durch Mietvertragsverletungen, undichte Oberlichter, undichte Fenster, Nässeeinbruch mit Schimmelpilzschäden + Fäkaliengerüche
  • Mieter krank durch Vorsatz, Unterlassene Hilfeleistungen, Verletzung von Zivil- und Strafgesetzen u.a.
  • Mieter kennt den Vermieter nur als Lügner, Betrüger und Kriminellen – in der Presse steht er als der Gutmensch schlecht hin dar
  • Fazit: Mieter verliert nach 10 Jahren Gerichtsverfahren am LG Düsseldorf und soll knapp 18.000 EUR Mietminderung + NK 2011-2015 zusätzlich an den Vermieter  seit Einzug zahlen – das ist Recht und Gesetz in Deutschland: Täterschutz!

 

Vermieter

Johannes P.

  • Ist Landwirt und gilt in Ratingen als Millionär, hat politisch und wirtschaftlich über all seine Finger mit drin, wird in der Zeitung als der Gutmensch schlechthin dargestellt und ist in einer Partei die sich fälschlicherweise als christlich bezeichnet, daher gelten irdische Gesetze für ihn nicht, da er seine eigenen Gesetze hat
  • Mietvertrag kam unter falschen Voraussetzung zustande, weil vor der Unterzeichnung „das goldene vom Himmel herunter gelogen wurde“ und bei der Vertragsunterzeichnung wurden viele Punkte die 2 Monate vorher ausgehandelt wurden, negiert – der Mietvertrag ist bis heute von ihm noch nicht erfüllt worden – Vertragsbruch scheint bei ihm Standard zu sein…aber z.B. die Richter am LG Düsseldorf interessieren sich für die Verletzung des BGB zulasten des Mieters, nicht ! Einwände des Mieters werden abgelehnt (Ausrede des letzten Richters: „Wollen Sie eine Grundsatzdiskussion über die Gültigkeit von Gesetzen mit mir führen“ ? Ich entgegnete: „Ja!, wenn ich nicht gehört werde!“)
  • Hält sich an keiner seiner Zusagen
  • Gebäude ist ein Flachbau (ca. 4,5m hoch) aus dem Jahr 1974 im Hinterhof, angeschlossen an das mehrstöckige Haupthaus (ca. 45,0 m hoch) zur Straße,  bisher keinerlei nachweisbare Sanierungen/Modernisierungen
  • Ehemalige Wäscherei (Czoske) in diesem Gebäude sollte in Mietwohnung umgewandelt werden
  • Vermieter hat unter Zeugen auf Anfrage des Mietinteressenten bestätigt, daß in der Wohnung keinerlei Schimmelpilzschäden bekannt sind – das war zu dem Zeitpunkt jedoch gelogen und kann durch Photos während des Gerichtsverfahrens auch bewiesen werden – Richter am LG Düsseldorf interessieren sich jedoch nicht für den Auslöser des Wasser- und Schimmelpilzschaden, daß dem Mieter angelastet wird durch ein mehrfach nachweislich falsches Gutachten eines öbuv. „Schwachverständigen“ im falschen Bestellungsgebiet (Vorsatz + Verfahrensfehler!)!
  • Die Immobilie sollte von gewerblichen Räumen in eine Mietwohnung umgewandelt (Nutzungsänderung beim Bauamt) – das war dem Mieter gegenüber jedoch bei der Mietvertragsunterzeichnung gelogen, der Wohnungsmietvertrag kam unter falschen Voraussetzungen zustande – ein Gewerbemietvertrag wie auch ein Wohnungsübergabeprotokoll oder der Energieausweis wurde vom Vermieter jedoch abgelehnt
  • Die Sanierungen erfolgten unter vermutlich Schwarzarbeit – spätere Mängel hatte der Vermieter nicht an den Handwerker gemeldet
  • Auf allen Arbeiten bestand bis Notauszug des Mieter (2011-2014) nach VOB 4 Jahre und nach BGB 5 Jahre Gewährleistung
  • Meldete keinen einzigen der 5 Wasserschaden seiner Gebäudeversicherung – machte den Mieter jedoch für jeden Schaden verantwortlich – Mieter saß auf allen Bauschäden und Folgekosten, die seine Versicherung nicht bezahlte, da alle Schäden im Verantwortungsbereich des Vermieters lagen!
  • Mietvertrag wurde seitens des Vermieters selbst nach 14 Jahren (9 Jahre nach Notauszug und 5 Jahre rückwirked gerichtlich anerkannte Kündigung, Rückgabe der Wohnung) nicht wie vertraglich vereinbart erfüllt. Vertragsbruch ist damit vom LG Düsseldorf legalisiert worden!
  • Seine Unterschrift ist „kein Pfifferling wert“
  • Bricht mehrfach den Mietvertrag, hält sich an keine Gesetze
  • Falsche Nebenkostenabrechnungen – z.B. dazu gedichteter Heizkörper, höhere Heizkosten durch undichte Fenster + Oberlichter (Überprüfung war ein beidseitig ausgehandelter Vertragsbestandteil was der Vermieter schuldete! ..interessierte Richter am LG Düsseldorf jedoch nicht!), Ehefrau macht Hausflure und Außenreinigung, gewerbliche Kosten werden dem Mieter jedoch in Rechnung gestellt u.a.
  • Räumungsklage mit fristloser Kündigung als Mietminderung nach 3 Jahren bei 100% nach Wasserschäden, undichten Fenstern und Oberlichtern angekommen waren
  • Lügt vor Gericht bei seiner Zeugenaussage und ist dadurch der beste Zeuge im Verfahren geworden, weil er seine Falschaussage „dummerweise“ selber zugibt – spätere Richter interessiert diese Aussage jedoch nicht mehr und ignorieren sie
  • bricht mehrfach in die Wohnung des Beklagten ein, um Gerichtsverfahren + Auszug des Beklagten zu beschleunigen; stiehlt Einrichtung und damit das Vermögen des Mieters, die später die Basis des Urteils der Richter am LG Düsseldorf gegen den Mieter ist – Diebesgut unter: https://allcover.store/produkt-kategorie/cover-up/gesucht-wird
  • (KriPo geht den mehrfachen Einbrüchen nicht nach – Zeugen werden nicht befragt, Einbruchsspuren werden verweigert zu sichern u.a. – Schaden ca. 50.000 EUR zulasten des Mieters, Diebesgut (Hab & Gut aus 30 Jahren) wurde angeblich nicht mehr gefunden…klar, wenn man nicht beim Täter danach sucht…)
  • Verweigert bei der Wohnungsrückgabe die Rückgabe der Mietkaution, obwohl dies Bestandteil des gerichtlichen Vergleichs ist
  • Kassiert zusätzlich 10.500 EUR an NK-Kosten (2015-2020), die nicht notwendig waren zu zahlen. Rückgabe wurde verweigert.
  • Hatte sich während der Mietzeit immer als Vermieter ausgegeben – vor Gericht war er auf einmal der Zeuge und Erfüllungsgehilfe seiner Ehefrau, die auf einmal Vermieterin war – diese Regelung wurde lt. Gerichtsunterlagen 3 Monate nach Einzug des Mieters umgesetzt, jedoch wurde der Mieter darüber nicht in Kenntnis gesetzt, um aus der Schußlinie des Vorsatz, Betrug und kriminellen Handlungen u.a. zu kommen – der Mieter kennt die angebliche Vermieterin nicht
  • Fazit I: Durch gerichtliches Beweissicherungsverfahren 2019 wurde ein defektes innenliegendes Fallrohr mit Wassereinbruch in Küche + Wohnzimmer mit Schimmelpilzschäden und Gesundheitsschädigung festgestellt – Bauschaden (nur Schönheitsreparatur als Sanierung deklariert = Falschaussage!) war dem Vermieter vor Einzug bekannt – Wahrheit + Beweise interessierte die Richter am Landesgericht Düsseldorf jedoch nicht, weil der Mieter als Verantwortlicher dargestellt wird!
  • Fazit II: Vertragsbruch ist durch das LG Düsseldorf legalisiert worden und ist damit partaiisch geworden, was der Rechtsbeugung §339 StGB entspricht!
  • Weiteres folgt…

 

Staatsanwaltschaft Düsseldorf

Behörde, Staatsdiener

  • Strafanzeige + Strafantrag bei der STA gegen Vermieter wegen Körperverletzung §223, §224 und §2289 StGB wird abgelehnt/eingestellt mit einer  ähnlichen Begründung + Tenor „Der Mieter hätte wissen müssen, daß der Vermieter Nichts tut und ist damit selber schuld“
  • STA läßt medizinischen Beweis aus der Akte verschwinden der die Kausalität zwischen Ursache und Wirkung beweist – ein erneutes Nachreichen über die KriPo Ratingen wird von der STA abgelehnt
  • Fazit: 5 Jahre nach der ersten Strafanzeige wegen Körperverletzung §223, §224 und §2289 StGB wird eine 2. Strafanzeige gestellt, als Mieter durch das Gerichtsverfahren den Beweis der Körperverletzung bekommen hat, wird jedoch von der STA als „verjährt“ abgelehnt – der Täter kommt ungeschoren davon – der Mieter ist hochgradig intoxioniert und hat eine kaputte Gesundheit sowie Folgeschäden – daß interessiert die STA jedoch nicht, denn Körperverletzung ist lt. STA Düsseldorf damit legal – im Gesetz steht jedoch das Gegenteil!

 

Polizei Ratingen

Behörde, Staatsdiener

  • Zeugenbefragung bei der 1. Strafanzeige wegen Körperverletzung gegen den Vermieter gleicht einem Tribunal – Mieter fühlt sich als Täter beschuldigt und nicht als Opfer behandelt
  • 2. Strafanzeige wegen Körperverletzung gegen den Vermieter erfolgt schriftlich direkt an die STA, um der ungleichen Behandlung durch die Polizei auszuweichen

 

Techniker Krankenkasse

Behörde, Staatsdiener

  • Früher freiwilliges / heute Zwangs-Mitglied
  • Trotz mehrfacher medizinischer Beweise der Intoxikation in 2012-2015, werden die fremderworbenen Erkrankungen (Chemikaliensensitivität, CFS und Schimmelpilzallergie), durch Schimmelpilze in der o.g. Wohnung bis heute 2025 nicht anerkannt.
  • Seit 2012 bis heute (aktuell 2025) werden dem (heutigen Zwangs-)Mitglied jegliche Hilfe zur Genesung verweigert
  • Mitglied hat heute durch unbehandelte Folgeschäden massive Gesundheitseinschänkungen und kann seinen Berufen nur eingeschränkt nachgehen
  • Mitglied kann seiner Arbeit nicht mehr 100% nachgehen und ist auch im alltäglichen Leben stark eingeschränkt
  • TK fordert vom Geschädigten knapp 45.000 EUR an rückständigen Mitgliedsbeiträgen ohne irgendeine Gegenleistung dafür erbracht zu haben
  • Mitglied verliert 2023 Klage vor dem Sozialgericht
  • Mitglied verliert 2024 Klage vor dem Verwaltungsgericht
  • Mitglied verliert 2024 Klage vor den Finanzgericht
  • Das TK-Mitglied schuldet der „Bundesrepublik Deutschland“ nun 45.000 EUR, da die Techniker Krankenkasse eine Behörde ist
  • Bis heute hat das Mitglied keinerlei gesundheitliche Gegenleistung für die 47.000 EUR von der „Bundesrepublik Deutschland“ erhalten, hat dafür aber eine kaputte Gesundheit im Gegenzug erhalten – das Grundgesetz und die Menschenrechte sind für das Mitglied nicht gültig
  • Fazit: In 2024 läßt die Techniker Krankenkasse das Mitglied auf 45.000 EUR pfänden und zerstört zur gesundheitlichen, damit auch die wirtschaftliche und finanzielle Existenz – das ist Gesundheitsschutz in Deutschland!

 

Öbuv. Sachverständiger am LG Düsseldorf

Ralf Heinz W.

  • Hat keine Bestellung für Schimmelpilze, ist weder Bauphysiker, noch Bauingenieur oder Architekt, sondern nur „Handwerker“ mit „Bestellung für Maler- und Lackiererhandwerk“ wird aber von der Richterin gegen die Einwände des Beklagen (Ablehnung wg. Inkompetenz lt. Webseite) als „Schimmelpilzsachverständiger“ zugelassen
  • Die einmalige Zertifizierung im Bereich Schimmelpilzkunde vor knapp 30 Jahren des öbuv. Sachverständiger wird heute von dem TÜV nicht mehr zugelassen – seit etwa 20 Jahren müssen Sachverständiger mit TÜV-Siegel alle 2 Jahre Ihre Befähigung nachweisen – Weiterbildungsnacheweise konnte der öbuv. Sachverständiger auf Anforderung des Mieters jedoch nicht nachweisen!
  • Bei der Untersuchung vor Ort ist der öbuv Sachverständiger nicht vorbereitet und hat die falsche Meßtechnik bei sich, schreibt aber im Gutachten  Aussagen zu Untersuchungen die er nur augenscheinlich bzw. auch gar nicht durchgeführt hat – er kommt damit vor Gericht durch, weil die Richterin Einwände des Beklagten ablehnt und die Richtigkeit des Gutachtens nicht hinterfragt bzw., nicht anzweifelt – das ist Rechtsbeugung §339 StGB.
  • lehnt jegliche Probennahme auf Schimmelpilze (Sporen u/o Mykotoxine) ab, die jederzeit reproduzierbare Beweise und damit Sicherheit + Entlastung für den Beklagten geschaffen hätte
  • kassiert 6.000 EUR für sein Falschgutachten, die der Beklagte (Opfer) zu zahlen hat
  • macht vor Gericht in der Zeugenaussage eine Falschaussage, die er im Gutachten genau anders herum dargestellt hat
  • bezichtigt den Beklagten mit einem „Bleistift“ die Schwarzschimmelähnlichen Verfärbungen in den streitgegenständlichen Räumen auf die Tapete „aufgemalt“ zu haben – im Gutachten steht etwas Anderes
  • macht nachweisliche Falschaussagen im Gutachten – Gutachten wird aber dennoch von Richterin zugelassen und darauf basiert das spätere Urteil gegen den Mieter – erneut Rechtsbeugung…
  • z.B. aus 4,5m Gebäudehöhe werden auf einmal 45,0m, also das 10-fache höher, was bei der Blowerdoormessung im Gutachten bessere Werte im Volumen für den Vermieter und falsche Aussagen zulasten des Mieters schafft – dieser falsche Wert wird mehrfach im Gutachten erwähnt und auch von einem Zweitgutachter übernommen – der Einwand des Beklagten wird von Richterin abgelehnt, obwohl der Beklage in der Wohnung 3 Jahre gelebt hat und Beweisfotos vorgelegt hat! Die Wahrheit interessiert nicht!
  • wählt das falsche Verfahren für die Luftdichtigkeitsmessung – Richterin läßt diese Falschaussage zu und lehnt die fachlichen Einwände des Beklagten ab
  • macht die Blowerdoormessung (BD) zum Innenraum hin und nimmt falsche Werte für die Bewertung der BD-Aussagen vor – Richterin läßt diese Falschaussage zu und lehnt die fachlichen Einwände des Beklagten ab – erneut Rechtsbeugung…
  • damit unterstützt die Richterin mehrfache Straftaten wie z.B. Dokumentenfälschung und Falschaussage und wird dadurch selber kriminell und Bestandteil der Lüge im ganzen Verfahren…ist aber legal in Deutschland…weil es Keiner kontrolliert und begeht damit Rechtsbeugung nach §339 StGB als Standardverfahren am LG Düsseldorf
  • Fazit: „Es ist die Stellschraube „öbuv. Sachverständiger“ („mit der Lizenz zu lügen“) der Existenzen zerstört durch gerichtliche Parteigutachten + Seilschaften!“
  • Weiteres folgt…

 

Öbuv Sachverständiger am LG Düsseldorf

Horst E.

  • öbuv. Sachverständiger für Installateur- und Heizungsbauerhandwerk
  • Macht guten Job und findet über Wasserdurchleitungsversuche a) Undichtigkeit im Bad in der Abflußleitung und b) defektes Fallrohr (Riß im gußeisernen Siphon) des Flachdachs in der darunterliegenden Wohnung = Corpus Delicti
  • Übernimmt jedoch z.B. falsche Gebäudehöhe des anderen öbuv. SV in seinem Gutachten, was nachweislich eine Falschaussage ist

 

Einbrecher, Diebe

Vermieter Johannes P. – nach eigenen Angaben am LG Düsseldorf ausgesagt – mit seinem Komplizen seinem HLS-Handwerker

Vermieter brach 2020 mehrfach in Wohnung + Keller ein, um den Gerichtsprozeß zu beschleunigen

Gestohlen wurden folgende Gegenstände:

Ich bitte Leser, wenn Sie das Diebesgut irgendwo wieder erkennen – teilen Sie mir daß bitte mit – ich setze eine Belohnung für jedes Teil aus – nicht an die Behörden melden …die tun eh Nichts !!!

 

KriPo Mettmann

Behörde, Staatsdiener

  • Mehrere Einbrüche in 2020 vor dem Vergleichsurteil…
  • Verweigern die Spurensicherung, da keine Einbruchsspruren optisch zu sehen sind
  • Verweigern Fingerabrücke zu nehmen
  • Schaden ca. 50-60.000 EUR interessiert die KriPo nicht
  • Bis heute 13.03.2026 ist kein Diebesgut durch die Ermittlung der KriPo wieder aufgetaucht, obwohl Zeugen mitteilten, das der Einbrecher + Diebesgut im Dunstkreis der Wohnung zu finden ist
  • Fazit: Täter zu sein lohnt sich in Deutschland – man wird nicht belangt…es gilt der Täterschutz!

 

Polizei Ratingen

Behörde, Staatsdiener

  • Mieter mußte Beweise der Polizei regelrecht aufdrängen, um DNA-Spuren in der Wohnung zu sichern, weil auch diese eine Spurensicherung in der Wohnung + Keller verweigerten
  • Schaden ca. 50-60.000 EUR interessiert Polizei nicht
  • Ein Zeuge bot sich an, der jedoch nie verhört wurde
  • Bis heute 13.03.2026 ist kein Diebesgut durch die Ermittlung der Polizei wieder aufgetaucht, obwohl Zeugen mitteilten, das der Einbrecher + Diebesgut im Dunstkreis der Wohnung zu finden sind
  • Fazit: Täter zu sein lohnt sich in Deutschland – man wird nicht belangt…es gilt der Täterschutz!

 

Staatsanwaltschaft Düsseldorf

Behörde, Staatsdiener

  • Nach 3 Monaten wurde das Verfahren eingestellt, weil angeblich der/die Täter nicht ermittelt werden konnten
  • Nach Zeugenaussagen vor Gericht im Oktober 2020 durch den Vermieter selber, der sich selber durch eine Aussage schwer belastet hat, nahm die Staatsanwaltschaft Düsseldorf das Verfahren wieder auf – bis heute 13.03.2026 jedoch keinerlei Reaktion!
  • Schaden ca. 50-60.000 EUR interessiert die Staatsanwaltschaft nicht
  • Fazit: Täter zu sein lohnt sich in Deutschland – man wird nicht belangt…es gilt der Täterschutz!

 

Landesgericht Düsseldorf

Behörde, Staatsdiener, diverse Richter

  • Verfahren 2015-2025
  • Mehrfacher Richterwechsel ziehen das Verfahren unnötig in die Länge – Fristen zulasten des Beklagten verstreichen
  • Alle 10 Richter (?) interessieren sich nicht für den Vertragsbruch des Vermieter
  • Eine Schadensminimierungspflicht gibt es nicht für den Vermieter – nur für den Mieter!
  • Der/die einen oder andere Richter/in interessieren sich für die Mängelanzeigen des Mieters
  • Eine Richterin läßt nachweislich falsches Gutachten eines öbuv. Sachverständigen Ralf Heinz W. zu und lehnt jegliche + fachliche Einwände ab! Das ist Rechtsbeugung! Das Gutachten eines öbuv Sachverständigen Ralf Heinz W. weist grobe Fehler, nachweisliche Falschaussagen und Fehler auf – wurde dennoch trotz schriftlichen Veto und Richtigstellung der Falschaussagen + Lügen (z.B. das tatgegenständliche Gebäude ist nur 4,5m und nicht 45m hoch) von Richterin zugelassen, trotz Gegenbeweise. Richterin ist damit zur Komplizin von Straftaten geworden…aber legal in Deutschland…Das ist nicht nur Rechtsbeugung…dass ist Unterstützung von Straftaten, aber legal, weil ein Richter nicht haftbar gemacht werden kann
  • der Vermieter darf den Mietvertrag einseitig mehrfach brechen und kommt ungeschoren damit davon, weil kein Richter den Mietvertragsbruch als Gesetzesverstoß zugelassen hat – was lernen diese Richter eigentlich in Ihrer Ausbildung ???
  • Das falsche Gutachten führt später dazu, das der Beklagte nach 10 Jahren Rechtsstreit das Verfahren verliert und muß dem Täter noch knapp 18.000 Euro zahlen
  • Der mehrfache vermieterseitige Vertragsbruch (gemeldete Mängel werden jahrelang ignoriert, zahlreiche vermieterseitige Wasserschäden durch Baupfusch werden ignoriert, daraus entstandenen Schimmelpilzschäden werden dem Beklagten angelastet, der Mietvertrag ist bis heute seitens des Vermieters nicht erfüllt worden, Unterlassene Hilfeleistung + Körperverletzung sind i.O. u.a.), wird einfach von jedem Richter ignoriert und die begründeten Mietminderung des Mieters werden als Vertragsbruch ausgelegt und geahndet
  • Xter Richter verurteilt den Mieter zur Zahlung von knapp 18.000 EUR wegen Mietminderung mit u.a. Begründung daß die Wohnung gewerblich genutzt wurde an den Vermieter und die Gründe der Mietminderung für den Richter werden als nicht nachvollziehbar tituliert – nur die Fäkaliengerüche werden durch den Zweitgutachter als 5%ige Mietminderung akzeptiert.
  • Berufungsklage!

…ein Verfahrensfehler nach dem anderen und Keinen interessiert es, außer dem Opfer und seinen Juristen – ich kenne unser Rechtssystem nur als korruptes System ohne Gültigkeit für Unschuldige und Opfer!…anders habe ich es bisher nicht kennengelernt und selbst als gutachterlicher Zeuge bei einem Verfahren eines ehemaligen Kunden in Hessen hatte der öbuv. Sachverständiger vor Gericht gelogen bis sich die Balken biegen – ich konnte alle Falschbehauptungen des öbuv. Sachverständigen vor Gericht widerlegen…mein Kunde hat trotzdem verloren – nach dem Prozeß hatte ich erfahren, das der öbuv. Sachverständige seit über 30 Jahren mit der Richterin zusammen arbeiteten. Daß ist Recht in Deutschland – Seilschaften zu Lasten der Opfers! Recht gibt es nicht, noch nicht einmal auf dem Papier! …Existenzvernichtung ist an der Tagesordnung!

 

Oberlandesgericht Düsseldorf

  • Berufsungsklage wurde über kompetenten neuen Juristen am OLG eingereicht
  • Verhandlungstermin Ende des Jahres
  • Neue, weitere Kosten Jurist: ca. 2.800 EUR
  • Neue, weitere Kosten OLG: 2.800,00 EUR
  • Termin im Dezember 2025 festgesetzt
  • Gegendarstellung des Beklagtenvertreters
  • Erwiderungsschreibung der juristischen Vertretung des Klägers mit Faktendarstellung
  • OLG bestätigt das Urteil des LG gegen das Opfer – Opfer bleibt Opfer und muß dem Täter jetzt zusätzlich noch 24.014,89 EUR bis zum 11.03.2026 zahlen, sonst wird das letzte private Hab & Gut sowie berufliche Geräte zur Finanzierung des Lebensunterhalts, weg gepfändet! 
  • Weiteres folgt..

 

Rechtsanwalt, Ratingen

Uwe B.

  • 2023/4: Beauftragt Mandanten gegenüber der TK zu verteidigen ein Konsens zu beidseitiger Zufriedenheit zu erwirken
  • fällt dem TK-Mitglied in den Rücken und verletzt damit seinen Auftrag eine Lösung mit der Techniker Krankenkasse zu finden, damit Pfändung abgewehrt werden kann
  • schlägt Auftraggeber Hilfe vor, führt sie aber nach Beauftragung nicht durch
  • verhandelt Inhalte ohne Rücksprache, ohne Wissen und gegen seinen Auftraggeber
  • leitet keine Schreiben weiter
  • stellt überhöhte Rechnung
  • lügt vor der Rechtsanwaltkammer Düsseldorf über Dokumentenfälschung, um sich aus der Verantwortung zu bringen
  • Rechtsanwaltkammer gibt den Lügen recht – Verfahren eingestellt – TK-Mitglied wird damit als Lügner dargestellt!
  • Schaden TK-Mitglied: knapp 45.000 EUR + Rechnung RA
  • Weiteres folgt…

 

Kosten des Mieters durch Vorsatz des Vermieters

  • 45.000 EUR Pfändung TK wg. Verweigerung der Anerkennung der Gesundheitsschädigungen durch die Schimmelpilze in der Mietwohnung 2013 bis Heute
  • 50.000 EUR Einbruch Wohnung des Beklagten durch Vermieter + Helfershelfer, um Gerichtsprozess zu beschleunigen
  • 18.600 EUR „Gerichtskosten“ (Urteil)
  • 6.000 EUR Vorschuß Sachverständigenkosten
  • 5.000 EUR Küche + Wohnzimmer ausräumen für Ortsbegehung SV
  • 10.500 EUR von Vermieter zusätzlich einkassierte NK, s. Vegleichsurteil 2020
  • ca. 1.000 EUR durch Vermieter zusätzliche verursachte Stromkosten
  • ca. 1.250 EUR von Vermieter zusätzlich einkassierte Mietkaution
  • 1.500 EUR für inkompetenten Juristen (Verweigerung von TK-Leistungen)
  • ca. 2,800,00 EUR Klageschrift OLG Jurist
  • 2.800,00 EUR Verfahrenskosten OLG
  • Schaden Mieter: 144.450 EUR + kaputte Gesundheit + berufliche Einschränkung + zerstörte Existenz!
  • zzgl. weitere Kosten Jurist OLG
  • zzgl. Umsatzausfall
  • zzgl. extra Kosten durch „private Genesung“
  • zzgl. weitere Behördenkosten
  • usw.

…das ist Recht und Gerechtigkeit in Deutschland bzw. in Düsseldorf/NRW am Landesgericht!
Täterschutz, …denn Opferschutz sieht anders aus!

Weiteres (ungeordnet, aber chronologisch)

  • Mieter hat aktuell bereits 14 Sachfehler im Urteil entdeckt, die eine Berufungsklage auf Fakten rechtfertigt….
  • 21.03.2024: Neuer Jurist der die Berufungsklage am OLG Düsseldorf übernimmt ist gefunden!
  • Berufungsbegründung Mai 2025 faßt 38 Seiten Fakten, die in 10 Jahren Klage vor dem LG Düsseldorf nicht berücksichtigt bzw. auch ignoriert worden sind!
  • 11-seitige Berufungserwiderung des Vermieterjurist liegt seit Juli 2025 vor
  • 1. Verhandlungstag am OLG wird auf Anfang Dezember 2025 gelegt
  • …Weiteres folgt…

 

13.03.2026: Bund Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen, Berlin

  • Am 11.03.2026 habe ich mich an den BDVR gewandt, als ich folgenden Beitrag im Internet gefunden habe:
  • https://www.bdvr.de/verfassungstreue-politische-neutralitaet-und-richterlicher-dienst
  • und nachgefragt, ob mir geholfen werden kann, als Opfer durch:
  • – Rechtsbeugung §339 StGB durch Richter
    – Verlassen der Neutralität und Parteiisch werden durch Richter
    – Mißbrauch der öffentlichen Bestellung durch Richter
    u.a.
  • und habe meine beiden Fälle „Kaiserswerther Str.“ und „Ulmenstr.“ mit Links dargestellt
  • mit der grundsätzlichen Frage: „An welche Dachorganisation kann ich mich als Bürger wenden, wenn Richter parteiisch sind
    und Urteile aufgrund von Unrecht und Straftaten fällen ???“
  • Sowie: „Beruflich habe ich es schwer, wenn ich als Bausachverständiger Gutachten schreiben soll, da ich aus der eigenen Erfahrung nun weiß, das Gesetze keine Gültigkeit mehr in der Bundesrepublik Deutschland haben, was soll denn dann das Ziel eines Gutachten sein und ich Kunden raten ???“
  • Ich bin gespannt auf die Antwort…

 

 

Downloads (Stand: 12.03.2026)

Gutachten öbuv. Bausachverständiger Weber gegen mich:

(Bestellung im Maler- und Lackiererhandwerk – nicht im Bereich Schimmelpilze, was fachlich notwendig gewesen wäre!!! Rechtsbeugung §339 StGB)

  • Gutachten folgt…

Falschaussage öbuv. Bausachverständiger Weber vor Gericht gegen mich:

(Es hat weder von Bauphysik, noch Umweltmedizin oder PSA eine Ahnung! Zugelassen von Richter = Rechtsbeugung §339 StGB)

  • Aussage folgt…

LG-Urteil (Az. 21 O 202/15) gegen mich:

  • Urteil LG folgt… (sobald ich alle Seiten eingescannt habe)

Berufungsklage (Az. I-10 U 45/25) meines 2. Juristen für mich:

OLG-Urteil (Az. I-10 U 45/25) gegen mich:

(Meine juristische Vertretung hat 3 DVDs mit hunderten Schadens-Bildern + eMails + Schriftstücke: Falls Sie Helfender sind, können diese nach meiner Zustimmung diese vor Ort eingesehen oder auch kopiert werden …oder ich setze diese in eine Cloud.)

 

…jetzt können Sie sich Ihre eigenen Gedanken zum Fall machen, was Gesetzesbruch bedeutet…

 

 

Jede echte Hilfe ist willkommen!

Danke!

Bitte Blogbeitrag mit Text und Anhängen weltweit teilen

bzw. kopieren und dann ebenfalls teilen !

 

Ich versichere – auch schriftlich per Vertrag – Jedem (Unbeteilgten), der mit einem finanziellen Betrag hilft, im Gegenzug mit entsprechendem Gegenwert über meine berufliche Ausbildungen (und 7 Fachbereiche), diesen Betrag abzuarbeiten! Ihr Schaden wird es nicht sein! Denn im Gegensatz zu so manch öbuv. Bausachverständigen bin ich neutral in meinen Berichten + Gutachten und stelle nur die Fakten über die Kausalität nach dem Ausschlußverfahren ohne Falschaussagen dar! Die Wahrheit braucht keine Lügen!

Ich will das Geld nicht geschenkt bekommen, nur leihweise zur Verfügung gestellt erhalten….denn ohne mein berufliches Equipment kann ich nicht als Baubiologe oder Bausachverständiger für Menschen in ‚gesundheitlicher Not‘ arbeiten und habe dann keine Existenzgrundlage mehr!

Oder beauftragen Sie Dienstleistungen aus meinen Webshops, dann erhalten Sie sogar noch Quittungen/Rechnungen dazu, die Sie absetzen können!

…oder kaufen Sie mehrfach meine eBooks und Podcasts, dann kann ich den Betrag daraus selber bezahlen und Sie bekommen sogar noch eine Quittung die Sie absetzen können!

 

Sollte es noch rechtliche Möglichkeiten geben, dieses Unrecht der Zwangspfändung aufzuhalten und da Draußen gibt es noch fähige Rechtsvertreter oder Menschen die anderweitig helfen können + wollen – bitte immer her damit – ich bin für jede Hilfe dankbar“!)

  • Konto des Gerichtsvollziehers:
  • IBAN: DE50 3504 0038 0598 0362 00
  • BIC: COBADEFFXXX
  • Commerzbank Duisburg

…vielleicht interessieren sich einmal neutrale Journalisten oder Nachrichtensender für echte Fälle von Bürgern dieses Landes oder Menschen mit sog. „Helfersyndrom“ !?

 

…bisher bin ich „ge-richter-t“ – bzw. hingerichtet worden!

 

Update: 07.03.2026

Willkürliche Weisungen einer Obrigkeit

Ich habe nie verstanden, warum Gesetze in der Bundesrepublik Deutschland für mich als Bürger in der Opferrolle keine Gültigkeit haben und nur Pflichten darstellen.

Es geht um Kontrolle!

Nachdem ich das folgende Video auf Youtube am Freitag 06.03.2026 gesehen habe, verstand ich die Hintergründe meines Leidens seit 2012 bis heute und warum Rechtsbeugung, Mißbrauch der öffentlichen Bestellung durch Staatsdiener und Falschaussagen von öbuv. Bausachverständigen in der Bundesrepublik Deutschland legal sind …und Opfer das Nachsehen haben!

Weiteres unter der Webseite: http://Rechtsbeugung.Tatort.Haus

Update 15.03.2026

 

„Die größte Bedrohung für den menschlichen Geist ist nicht das Böse,

sondern die freiwillige Aufgabe des Denkens.“

***

„MASSENPSYCHOSE – Wie eine ganze Gesellschaft GEISTESKRANK wird (Orwell & Jung)“

Quelle und (c): https://youtu.be/rJNke1wUqIg?t=4

 

Update 15.03.2026

 

„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit

entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie

aussprechen“

***

„Das Paradox, ein guter Mensch zu sein: George Orwells Warnung an die Welt“

Quelle und (c): https://youtu.be/XFCzxKKh6oY

 

 

Update 22.03.2026:

Ich bin Demokrat und möchte eine echte Demokratie in Deutschland haben! …das sind „wir“ leider nicht!

Da ich bisher lernen mußte, daß Recht und Gesetz für mich als „Bürger in Not“ als unschuldiges Opfer von Behörden aberkannt und für ungültig erklärt wurden + werden, gründe ich hiermit eine Selbsthilfegruppe gegen Rechtsbeugung:

 

(Wie helft Ihr mir mit dem Start dieser Gruppe und Euch selber ? Habt ein Statement zu Euren Rechten! Verteilt als Bild zuvor im Social Media und überall wo Ihr meint, daß Hilfe durch Rechtsbeugung gebraucht wird – Ziel wäre mindestens 1.000.000 x in Deutschland oder gerne auch weltweit bis Ende des Monats März 2026! Schafft Ihr daß ???

Nur gemeinsam sind wir stark,

damit aus einer Welle eine Flut werden kann !!!)

 

Geplant sind

  • Kostenlose Beratung + Hilfen
  • Austausch mit Geschädigten + Opfer
  • Virtuell
  • Später: Reale Treffen

Schwerpunkte

  • Körperverletzung + Rechtsbeugung durch Intoxikationen in Mietwohnungen
  • durch Instandhaltungs- und Sanierungsstau: Nässeschäden + Schimmelpilzschäden
  • durch Modernisierungsstau: Altlasten: Asbest, PCB, PAK … PCP u.a.

Flexibles Konzept, da der Bereich der Intoxikation sehr weit ist: biologisch, chemisch und physikalisch

 

…wenn Sie vom System auch so „gefickt“ worden sind wie ich, melden Sie sich!

Deutschlandweiter Aufruf an Alle vorsätzlich Geschädigte!

(Wer schweigt, unterstützt weiterhin das System, was Deine Rechte unterdrückt! Also fang an zu denken!)

 

Selbsthilfegruppe auf Telegram:
https://t.me/Kein_Un_Recht

Einladelink:
https://t.me/+3U7RBe-av9ZhMDA6

 

 

…falls Gesetze in der Bundesrepublik Deutschland noch gültig sind, fällt diese Seite selbstverständlich unter den Art. 5 GG!

 

0 Bewertungen

Schreiben Sie eine Bewertung (auch als Gast möglich)

Total Page Visits: 4746 - Today Page Visits: 70
Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , ,

Christian Lemiesz

Christian Lemiesz "Gesunde Räume - Gesunde Menschen" Holistischer Service in Baubiologie, Architektur & Gesundheit - Gebäudeforensik - Gesunde Innenräume - Green Building - Energie autarke Gebäude - Real Smart Cities - Diplom-Ingenieur, Architekt AKNW, Bausachverständiger AKH, Baubiologe IBN, SiGeKo, Bauzeichner HB, holistischer Gesundheitsberater i.A., holistischer Umweltberater, Dozent, Buchautor Mitglied in der Architektenkammer NW, Nr. 101770 Mitglied in der DGUHT e.V. - Deutsche Gesellschaft für Umwelt- und Humantoxikologie e.V. - Fachbereich A. Baubiologie (Gebäudeanalytik) - Fachbereich B. Architektur (Gesunde Planung & Entwerfen, Planen, Ausführen & überwachen) - Fachbereich C. Bausachverstand (Ursachenforschung) - Fachbereich D. Gesundheit (Prävention & Hilfe zur Selbsthilfe) - Fachbereich E. Umwelt (Lebensraum & Raum zum Leben) - Fachbereich F. SiGeKo (Sicherheits-Gesundheits-Koordination)

Schreibe einen Kommentar